每当中国男篮在亚洲赛场屡屡遭遇挫败，似乎总会上演同样的场景：年轻球员在替补席上焦急不安，双手反复搓动，眼神中透露出既渴望又迷茫的情感；而场上的核心老将，在巨大的压力下动作笨拙，进攻乏力，却依然被寄予重任。年轻的才俊有着满腔热血，却无法获得足够的机会去施展自己的才华；功勋老将尽管承载着沉重的责任，但在体能和状态的下滑下，已经力不从心——这种“啃老”的恶性循环深深困扰着中国男篮。

这种用人模式背后，首要的原因是成绩焦虑带来的压力。无论是篮协、媒体还是球迷，都对短期的成绩抱有过于激烈的期待。这种急功近利的氛围将主教练推向了“只许成功”的边缘，一旦输掉一场关键比赛，教练席上的位置可能瞬间摇摇欲坠。在如此巨大的压力下，主教练常常会下意识选择信任那些经验丰富的老将——即使结果不尽如人意，也至少可以避免被指责“冒险用新人”而承担额外的责任。比如在亚运会半决赛的关键时刻，乔尔杰维奇选择换上赵继伟，而不是更年轻的后卫，这样的选择或许更多是出于“政治正确”的考虑：即使失败，责任也似乎不会归咎于他。

然而，这一问题的根源更深远，它与中国青训体系和职业联赛结构的缺陷密切相关。我们目前的青训体系与职业联赛之间存在着长期的脱节，年轻球员一旦进入一队，便面临着外援的强大竞争和战术地位的边缘化困境。在CBA联赛中，外援在关键时刻几乎总是占据主导地位，年轻球员很难获得实际的锻炼机会和成长空间。试想，当这些球员进入国家队后，他们能否迅速适应高强度的国际比赛，甚至在生死关头展现出足够的心理素质和比赛控制能力，实则是一种过于理想化的期望。同时，老将们虽然在身体状态上有所下滑，但他们在关键时刻处理球的经验、复杂战术的理解和执行能力，依然在现有环境下显得相对可靠，因此仍然是“最不坏”的选择。

展开全文

更为令人担忧的是，这种局面反映出中国男篮在人才培养上的系统性危机。自姚明时代之后，男篮再难涌现出能够真正挑起大梁的顶尖新星。当易建联在十多年间几乎独自承担起球队的重任，周琦之后也未能涌现出新一代可以接过旗帜的球员时，主教练的“保守用人”其实也暴露了中国男篮在人才储备上的缺口。与欧洲、澳洲，甚至部分亚洲国家的年轻球员相比，我国的年轻球员在身体对抗、技术细腻度以及篮球智商等方面的差距仍然未能有效缩小。

要改变这一现状，必须从根本上进行系统性改革：CBA联赛首先要采取更加大胆的举措，如强制性规定年轻球员（如U21球员）的最低出场时间，同时限制外援在关键时刻的单打独斗特权，让本土年轻球员有机会参与到真正的比赛中，获得锻炼和成长。国家队的建设也应该将目光投向长远，建立更加科学、合理的选拔机制，在国际比赛中，尤其是在非顶级赛事中，应当给有潜力的新人更多稳定的出场时间和容错空间，而不是仅凭借一两场表现来决定他们的命运。此外，我们还需要重塑评价体系：管理层和舆论应对国家队的战绩建立更加理性和宽容的预期，理解新老交替所带来的阵痛，给那些敢于启用新人的教练更多的空间和耐心。

中国男篮面临的“啃老”困局，显然不仅仅是教练个人用人的问题，它反映的是整个篮球体系在功利导向下，对未来的透支与牺牲。当“信任老将”成为一种路径依赖，甚至成为一种免责的盾牌时，所损害的，不仅是眼前的成绩，更是未来潜在的光明前景。真正的勇气，往往不仅仅是在场上搏杀，更体现在突破陈规、打破路径依赖的决心与担当。当整个篮球体系敢于面对阵痛，敢于为未来埋下种子，中国男篮才能走出“啃老”的泥淖，迎来真正的复兴。关键的转变，不在于让老将“退场”，而是让年轻一代有资格、有能力，以光荣的身份走上赛场，真正成为主力。这个时刻，究竟何时到来？答案或许不在于教练席上的排兵布阵，而在于整个篮球圈的决心和勇气。

返回搜狐，查看更多