随着卡塔尔世界杯的落幕，一个长期被忽视的问题再次浮出水面：顶级球员在代表国家队参赛时遭遇伤病，俱乐部是否应该全额支付薪资？近年来，包括内马尔、本泽马在内的多位球星因世界杯伤病长期缺阵，引发俱乐部与国家队间的激烈矛盾。

1. 天价保单背后的利益拉锯

欧洲豪门通常为球员购买“国家队征召保险”，保额可达周薪的200%。但2022年曼联门将杜布拉夫卡世预赛肩伤后，保险公司以“非FIFA正式赛事”拒赔，导致俱乐部被迫承担其每周12万英镑薪资。这类纠纷暴露出保险条款与赛事认定的模糊地带。

2. FIFA补偿机制形同虚设？

尽管国际足联设有“球员保护计划”，承诺每日赔偿约2万美元，但实际到账周期长达18个月。拜仁体育总监萨利哈米季奇曾公开吐槽：“当科曼因法国队比赛半月板撕裂时，我们等了517天才拿到第一笔补偿。”

“球员不是国际象棋的棋子”——曼城CEO索里亚诺在G14峰会上抨击现行制度

3. 球员沦为最大输家

• 巴萨中场德容因世界杯膝伤触发合同“出勤率条款”，直接损失年度奖金380万欧
• 英超某经纪人透露：有俱乐部在续约时加入“世界杯伤病降薪”附加条款
• 职业球员工会统计显示，62%的受访球员担忧伤病影响俱乐部地位

随着2026美加墨世界杯扩军至48队，赛事周期延长将加剧这一矛盾。多方呼吁建立“三方共担机制”，但至今未有实质性进展。下一次巨星伤停引发的薪资风暴，或许就在不远的下届世界杯。